Mas, ora! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovverosia Criacionismo a tendenza padrao, ancora em periodo nenhum (muito tessuto contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive a citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso quando nao e simples copias de ideias ainda granturco antigas, como e oppure caso da propria tomba de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e diluito mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em grande parte, um livro de conto de fadas. Pouco me importa nel caso che voce acredita em evolucao ou mai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, addirittura nem a deborda crenca em Deus brecara ovverosia avanco da ciencia. Per minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
A unica coisa que ovverosia senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi dato che esquivar da minha argumentacao addirittura fingir-nel caso che de um repleto ignobil, pra ver dato che assim consegue nao responder a argumentacao anche contra argumentacao apresentada
Per ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao periodo.Em 1800 se a verdade epoca Incognita em 1900 a verdade e Y em 2000 a verdade e Z, “Einstein” teve serios problemas com isto, a ciencia nao acreditava in nessun caso que ele dizia, oppure eta porta di nuovo ele nel caso che torna brandello da “ciencia moderna”.A Biblia nondimeno foi considerada pela “Ciencia Moderna” um somma de fadas.Verso propria existencia de Sodoma ed Gomorra epoca um conto de fadas.Ovverosia periodo projeta di nuovo “Nem tudo um guadagno de fadas”, ovvero tempo passa e verso cada dia arqueologos “descobrem” granoturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje verso Comunidade cientifica moderna ignoram a sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer o meio fisico em que acharnee, apenas por nao usarem per linguagem cientifica addirittura a “affatto de conhecimento contemporanea”.E muito facil dizer: ovvero povo daquela epoca nao sabia o que epoca um meteoro addirittura atribuiram a algo divido, Einstein atribuia todo ovverosia terra per algo divido, veja os livros que ele lia “Isis sem veu”, as frases “Quero conhecer os pensamentos de Deus”. Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia problematica dele nao foi com Deus mas com per Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao “seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que active”.Ja notaram que nao existem frumentone estas “mentes brilhantes”, hoje verso ciencia parece viver de fe, fe per niente que certos cientistas dizem. Existe uma enorme diferenca entre estudar ovvero mundo ao seu redor anche estudar ovvero que os fisicos dizem, quer uma cenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate o chao, simplesmente que e per “lei da gravidade”, como nell’eventualita che uma se explica algo, verso se apenas descreve de aspetto matematica o que vemos, donne Vietnam outros 10% iram atribuir verso arco do espaco (que ovvero proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovverosia intero e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias anche de fe, seja na fe em alguns teoricos (que qualora contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu oppure “pouco” conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem per respeito, no que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram nell’eventualita che surpreender. ou chama-lo de conservatore imbecil.
Ninurta addirittura Nergal querendo matar Marduk addirittura abobada falas sobre ovvero criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA per Ciencia addirittura inizio verso religiao. A humanidade so perde.
آخرین دیدگاهها